חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"פ 10493/05

: | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
10493-05
24.11.2005
בפני :
אדמונד לוי

- נגד -
:
טיבריו שטייף
עו"ד אליהו ציגלר 		:
מדינת ישראל
החלטה

1.        המבקש הורשע בבית-משפט השלום בירושלים בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 380 בשילוב עם סעיף 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על-פי הנטען בכתב האישום, תקף המבקש במהלך ויכוח את בת-זוגו, ואף נטל סכין יפנית וגרם לה לחתך ברגלה. בהמשך, גרר המבקש את המתלוננת לחדר השירותים, שם נעל אותה לעיני ילדיה הקטנים. בעקבות הרשעתו, גזר לו בית-משפט השלום חודשיים מאסר על-תנאי, שלא ישוב ויעבור עבירה של אלימות במשפחה, והטיל עליו קנס בסך 3,000 ש"ח.

2.        שני ערעורים הוגשו כנגד פסק הדין לבית המשפט המחוזי בירושלים. הערעור האחד היה מטעם המשיבה, והוא הופנה כנגד קולת העונש שהושת על המבקש. את הערעור האחר הגיש המבקש כנגד הרשעתו. בית-המשפט המחוזי דחה את שני הערעורים, ועתה עותר המבקש להתיר לו ערעור נוסף בפני בית-המשפט העליון. בבקשתו הוא שב ומעלה את אותן טענות שטען בפני ערכאה-קמא, ואשר מכוונות בעיקרן כנגד ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הדיונית. לבד מטענותיו העובדתיות, בפי המבקש טרוניה על כך שבית-משפט השלום הרשיעו בלא שלהכרעת הדין נלוו נימוקים, כמתחייב מסעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.

3.        בבקשה זו אין ממש, ויש לדחותה על-הסף. כידוע, ערעור שני יותר אך במקרים בהם עולה שאלה משפטית הדורשת ליבון מתוך כך שאין היא מיוחדת אך לענינו המסוים של המבקש, אלא נודעת לה השלכה על ציבור רחב. אין אלה פני הדברים בעניננו, ככל שהדבר נוגע לתקיפת הממצאים העובדתיים. אף הטענה, כי ראוי לבטל את ההרשעה אך בשל פער הזמנים בין מתן ההכרעה לבין הנמקתה (יומיים), אינה יכולה לעמוד. אכן, כפי שציין בית-המשפט המחוזי בפסק-דינו, מוטב היה לו נמנע בית-משפט השלום מחריצת דינו של המערער בלא שציין על-אתר את נימוקיו לכך, שכן, לא-אחת עשוי הכורח לנמק את הכרעת הדין להשפיע על תוכנה. ברם, לנוכח הזמן הקצר שחלף עד לכתיבתם של נימוקי ההרשעה, מחד, והעובדה שבית המשפט המחוזי בחן את ההרשעה לגופה, לא מצאתי כי הוכחה בפני עילה המצדיקה את קיומו של ערעור נוסף.

      הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, כ"ב בחשוון תשס"ו (24.11.2005).

                                                                                                   ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>